2.1 El origen del pensamiento utópico urbano

El utopismo urbano fue una corriente de pensamiento que, durante el siglo XIX, imaginó la posibilidad de reformar la sociedad mediante la creación de nuevas ciudades planificadas desde cero. Estas ideas surgieron como respuesta a las condiciones de la Revolución Industrial: la superpoblación de las ciudades, la miseria obrera y la pérdida de vínculos comunitarios.

Los utopistas urbanos creían que, a través de una organización racional del espacio, se podía construir una convivencia más justa, armónica y equilibrada entre el ser humano, el trabajo y la naturaleza. Como señala Choay, “la utopía urbana se presenta como una crítica práctica al orden industrial, una tentativa de reconciliar el espacio y la sociedad” (Choay, 1970, p. 54).s

Entre los principales representantes del utopismo urbano se encuentran Robert Owen, Charles Fourier y Étienne Cabet, quienes elaboraron proyectos de comunidades experimentales basadas en la cooperación y la igualdad.

Robert Owen (1771–1858), empresario y reformador galés, fue pionero en poner en práctica sus ideas. En su comunidad industrial de New Lanark (Escocia), mejoró las condiciones de vida y trabajo de los obreros, impulsando la educación y la vivienda digna. Más tarde fundó New Harmony (1825) en Estados Unidos, una comunidad cooperativa que buscaba eliminar la competencia y promover la propiedad comunal. Aunque el proyecto fracasó económicamente, marcó un precedente en la historia del urbanismo social.

Charles Fourier (1772–1837) diseñó los falansterios, grandes edificaciones que debían albergar comunidades de entre 1.500 y 1.800 personas. En ellos, la producción, la educación, el ocio y la vida cotidiana se integraban en un solo sistema cooperativo. Cada falansterio estaría rodeado de campos de cultivo, combinando el trabajo agrícola y el industrial. Esta organización espacial expresaba su ideal de armonía entre individuo y sociedad, y su convicción de que la arquitectura y el entorno podían moldear la moral y la felicidad humana.

Otro exponente fue Étienne Cabet (1788–1856), autor de Viaje a Icaria (1840), una novela que describe una comunidad comunista ideal, organizada en torno a la igualdad y la cooperación. Inspirado por su obra, Cabet fundó en Estados Unidos varias comunidades llamadas Icaría, con un modelo urbano racional y colectivo, aunque ninguna logró perdurar mucho tiempo.

Estas experiencias compartían un mismo espíritu: construir la sociedad del futuro a través de una nueva organización espacial. Todas aspiraban a resolver los conflictos del capitalismo industrial mediante la cooperación, el trabajo equilibrado y la vida comunitaria.

En este contexto surge Ebenezer Howard (1850–1928), quien hereda el pensamiento utópico del siglo XIX pero lo traduce en un modelo más realista y aplicable al mundo moderno. En su obra Garden Cities of To-Morrow (1902), Howard retoma los ideales de Owen y Fourier —la cooperación, la vida comunitaria, el equilibrio entre campo y ciudad— y los adapta al contexto urbano e industrial de su tiempo.

La Ciudad Jardín ya no es una comunidad aislada, sino una propuesta planificada y replicable, capaz de integrar la naturaleza y la vida urbana, con una base económica sostenible y gestión colectiva del suelo. De este modo, Howard transforma la utopía social en una utopía urbana moderna, que influirá profundamente en el desarrollo del urbanismo del siglo XX, desde las new towns británicas hasta los planes de ciudades satélite y los movimientos de urbanismo verde contemporáneo.

​

2.2 Principios fundamentales de la ciudad jardín​

El modelo de la Ciudad Jardín se basaba en una serie de principios que trascendían la simple forma física del asentamiento. Como ya mencionamos, se trataba de una reforma moral y social que buscaba reordenar las relaciones entre las personas, la economía y el territorio. En este sentido la influencia del pensamiento georgista de Henry George fue decisiva en este punto: Howard adoptó la idea de la propiedad colectiva del suelo, según la cual las rentas generadas por el crecimiento urbano debían revertir en la comunidad y destinarse a financiar servicios públicos, evitando así la especulación y la desigualdad. Este principio de gestión comunal del territorio convertía la tierra en un bien social y no en una mercancía.

Asimismo, Howard se inspiró en los planteos del economista Alfred Marshall, quien defendía la descentralización de la industria y el trabajo como medio para mejorar la calidad de vida de los obreros. Esa idea se plasmó en la estructura descentralizada del modelo, donde cada Ciudad Jardín funcionaría como una comunidad autosuficiente e interconectada con otras por una red de transporte, conformando una constelación de núcleos urbanos equilibrados.

La Garden city responde a una lógica concéntrica, donde el centro cívico actúa como núcleo de la vida pública y cultural, rodeado por zonas residenciales, espacios verdes, equipamientos educativos y áreas industriales ligeras. Esta disposición buscaba equilibrar las funciones urbanas —vivir, trabajar, educarse y recrearse— evitando la segregación y la expansión descontrolada de las ciudades industriales del siglo XIX.

Howard proponía un modelo de tamaño limitado, de aproximadamente 30.000 habitantes, rodeado por un cinturón agrícola que garantizara el autoabastecimiento y evitara la especulación del suelo. De esta manera, el límite físico de la ciudad no era una restricción, sino una estrategia de equilibrio ecológico y social. Tal como lo señalo Frampton “La propuesta de Howard apuntaba a una síntesis entre la eficiencia urbana y la salud moral de la vida rural” (Frampton, 2009, p. 27), revelando una visión en la que el espacio urbano debía promover tanto el bienestar físico como el desarrollo ético de sus habitantes.

En el plano social y económico, la Ciudad Jardín se organizaba en torno a la propiedad colectiva del suelo, principio heredado del pensamiento georgista, según el cual las rentas del terreno debían destinarse al beneficio común y no al lucro privado. Este aspecto hacía del modelo de Howard una alternativa a la lógica capitalista del suelo como mercancía. La gestión comunitaria de los recursos urbanos implicaba una nueva ética de convivencia, basada en la cooperación y la justicia social. En palabras del propio Howard, “la tierra pertenece a la comunidad; de ella emanan las rentas que deben volver al pueblo en forma de bienestar y progreso” (Howard,1902, p. 45).

Las zonas verdes no eran solo elementos decorativos, sino componentes esenciales del equilibrio ambiental y del ideal de vida saludable. La ciudad se concebía como un organismo moral y físico, en el que cada parte cumplía una función dentro de un sistema integrado. Así, la organización espacial reflejaba un orden social donde la planificación urbana se ponía al servicio de la comunidad.

La fundación de las primeras ciudades jardín, Letchworth en 1903 y Welwyn en 1920, materializó por primera vez estas ideas. Sin embargo, su implementación evidenció tensiones entre el ideal reformista de Howard y las fuerzas del capitalismo industrial. Los empresarios y filántropos que apoyaron el proyecto compartían la visión de mejorar las condiciones urbanas, pero no siempre coincidían con la propuesta de propiedad colectiva ni con la dimensión utópica del plan. “El proyecto de la Ciudad Jardín representó un intento de reconciliar el ideal utópico de comunidad con las condiciones materiales de la economía capitalista” (Frampton, 2009, p. 29).

Howard aspiraba a una ciudad en la que “la vida urbana y la vida rural se fundan en armonía, y donde cada persona pueda contribuir al bienestar colectivo” (Howard, 1902, p. 87). Esta concepción no solo transformó la manera de pensar el urbanismo en su tiempo, sino que sentó las bases de movimientos posteriores orientados a la sustentabilidad, la planificación integral y la justicia social.

​

El pensamiento de Ebenezer Howard representa la búsqueda del equilibrio entre el campo y la ciudad, en una época marcada por el crecimiento descontrolado de los centros industriales y la progresiva degradación ambiental.

 

En su obra Garden Cities of To-Morrow (1902), Howard sintetiza esta idea mediante su célebre diagrama de los “imanes” —el imán del campo, el de la ciudad y el de la ciudad-jardín—, donde la última representa la fusión de las ventajas de ambos mundos: “el encanto del campo y la energía de la ciudad se encuentran en una comunidad planificada para el bien común” (Howard, 1902, p. 16). En esta metáfora, la Ciudad Jardín actúa como un tercer espacio, una síntesis dialéctica que combina productividad y naturaleza, progreso y armonía.

El equilibrio que Howard propone no es solo físico o territorial, sino también social y moral. Mientras las ciudades industriales simbolizaban el desarraigo, la contaminación y la desigualdad, el campo representaba la pureza, el trabajo colectivo y la vida sana, pero carecía de oportunidades económicas y educativas. La Ciudad Jardín pretendía resolver esa tensión histórica al ofrecer una estructura autosuficiente donde el trabajo agrícola e industrial convivieran, y donde el bienestar individual dependiera del bienestar común. Tal como señala Mumford, “Howard no soñaba con una huida hacia la naturaleza, sino con una reconciliación entre la máquina y el jardín” (Mumford,1961, p. 44).

 

Desde el punto de vista social, el equilibrio campo-ciudad también implicaba una nueva cultura del habitar. Howard aspiraba a una comunidad donde las actividades productivas, educativas y recreativas estuvieran entrelazadas, fomentando la cooperación en lugar de la competencia.

 

En palabras de Frampton, “la Ciudad Jardín respondía a una necesidad cultural de reformular la vida urbana en términos de bienestar colectivo” ( Frampton, 2009, p. 28).